UNAM planea investigar obtención de título de Xoshitl Gálvez tras acusaciones de plagio
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) anunció que investigará la solicitud de título presentada por Xocitl Gálvez Ruiz, candidata presidencial por la República del Frente Amplio, quien ha sido acusada de plagio.
La máxima institución académica del país informó en un comunicado que el rector Enrique Graue Wichers solicitó a José Antonio Hernández Espriu, decano de la Facultad de Ingeniería, que remita el asunto al Comité de Ética y al Consejo Técnico para implementar el asunto, así lo anunció. Análisis correspondiente.
Asimismo, dejaron claro que sus acciones se basarían en el artículo 36 del Reglamento General de Revisión de la UNAM.
El artículo dice que las quejas por falta de integridad académica deben presentarse al director del centro de aprendizaje (escuela, departamento, unidad de posgrado, etc.), quien es responsable de derivar el asunto al Comité de Ética y Ética. .Al comité técnico.
“Los Comités de Ética Universitaria y los Comités de Ética o sus equivalentes tienen la autoridad para conocer, analizar, investigar y emitir opiniones académicas sobre incidentes de sospecha de mala conducta y convertirse en un organismo profesional autorizado para emitir una opinión académica sobre un caso, según lo evaluado por la conducta de la persona. como estudiante y, en su caso, por el personal académico, tutores, asesores o el sínodo de trabajos, pudiendo leerse como “Ta”.
Finalmente, el dictamen técnico deberá ser elevado a la consideración del Consejo Técnico para que emita la resolución correspondiente.
Este fue el usuario publicado por la Secretaría de Gobernación (Segob) en el Registro Federal (DOF) de 2009 a 2012.
“Xóchitl plagió su propio ‘informe’ (ni siquiera una disertación) para obtener su título. ¿Y a quién plagió? A Segob (2009)”, se puede leer en la publicación, allí se comparan dos capturas de pantalla.
Además de supuestamente plagiar hilos de Twitter enviados por los usuarios, Segov también compartió páginas adicionales de Internet donde aparecían párrafos completos en documentos académicos como Consumer.es, artículos de Scielo.org.mx y mundohvarc Did. .com, etc.
Además, criticó la creación de bibliografía. Esto se debe a que la bibliografía no tenía un formato único para nombrar los sitios visitados. “Esto no es plagio, pero la bibliografía es un insulto. No es así como se hace una bibliografía”.
En ese sentido, el senador negó haber “robado” los libros de texto de su carrera, por lo que calificó la acusación como una supuesta difamación del lado de la Cuarta Transformación.
Posteriormente, destacó que obtuvo su título profesional en 2010 gracias al método del relato de experiencia profesional y no a una tesis, a la que tituló “Diseño de Edificios Verdes e Inteligentes”. Sin embargo, al tratarse de un manual técnico, admitió que había extraído algunos párrafos de un texto sin autor.
“Así que lo que presenté fue un informe que tomó algunos párrafos de, digamos, el programa de cambio climático del gobierno. En otras palabras, está claro que me refiero al programa de cambio climático”, continuó.
Finalmente, pidió que no se compare su caso con el de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa. Esto se debe a que los dos son “diferentes”.
