¿Pitt es un reinicio? Controversia legal explicada
Cuando “The Pitt” de HBO debutó en enero, hizo comparaciones inmediatas con otro drama médico, “er”.
Ambos programas se encuentran en hospitales urbanos ocupados y siguen a los profesionales de la salud de la primera línea mientras se trata de una serie de traumas intensos en la sala de emergencias.
“The Pitt” incluso protagoniza una cara familiar: Noah Wyle, quien interpretó al Dr. John Carter en “ER”, retrata al protagonista Dr. Michael “Robby” Robinavitch en el nuevo programa.
Noah Wyle como Dr. John Carter en 'er' y como el Dr. Michael “Robby” Robinavitch en 'The Pitt'getty Images, Max
La nueva serie también marca una reunión de “ER” detrás de la cámara, trayendo de vuelta a los productores de “Er” John Wells y R. Scott Gemmill.
Las aparentes similitudes entre las dos series están en el corazón de una disputa legal en progreso entre los creadores de “The Pitt” y la propiedad del difunto autor Michael Crichton.
Crichton, también conocido por escribir las novelas que inspiraron “Jurassic Park” y “The Andromeda Strain”, escribió el guión original de “ER” en 1974 y sirvió como productor ejecutivo en el programa hasta su muerte en 2008. El drama médico terminó en 2009.
La propiedad de Crichton ahora alega en un proceso que “el Pitt” fue creado como una secuencia de “ER” sin el permiso de los herederos del difunto autor.
Los creadores de “The Pitt”, mientras tanto, insisten en que el programa no es un reinicio de “er”, argumentando que “no es más como 'er' que 'anatomía de gris', 'Chicago Med' o cualquiera de los muchos otros dramas hospitalarios que se han emitido desde o antes”.
Continúe leyendo para obtener más información sobre por qué la propiedad de Michael Crichton está procesando a los creadores de “The Pitt” y dónde está el caso ahora.
¿Por qué la propiedad de Michael Crichton procesa a los creadores 'The Pitt'?
En agosto de 2024, la propiedad del difunto autor Michael Crichton demandó a los creadores de “The Pitt” por tres acusaciones, incluido el incumplimiento de contrato.
Los demandantes afirman que el drama médico de HBO, que se estrenó en enero, es un reinicio no autorizado de “ER”, creado y ejecutado por Crichton y ocurrió de 1994 a 2009.
Warner Bros. La televisión, el showrunner R. Scott Gemmill, el productor ejecutivo John Wells y la estrella de “The Pitt” Noah Wyle, que también actúa como escritor de la serie y productor ejecutivo, se encontraban entre los nombres como acusados.
Según la queja, los acusados comenzaron a trabajar en un reinicio de “ER” en 2020, planeando emitirse en HBO Max.
Cuando creó “er”, Crichton recibió una disposición de “derechos congelados” en su contrato que prohibiría la televisión Warner Bros. “Proceda con cualquier secuencia, remakes, spin -offs u otras producciones” ER “sin el consentimiento expreso de Crichton”, según el proceso.
La queja afirma que los creadores de “The Pitt” revelaron la viuda de Crichton en 2022 que estaban desarrollando un reinicio de “ER”, dos años después de que comenzaron a trabajar en el proyecto.
Después de que las negociaciones se detuvieron con el estudio, la herencia de Crichton se negó a consentir el reinicio planificado, según el proceso.
“Sin el consentimiento (del demandante), el trabajo de los acusados en un reinicio de la sala de emergencias debería haber terminado”, afirma el proceso. “Pero los esfuerzos de los acusados no terminaron”.
El proceso argumenta que “el Pitt” es esencialmente una recreación de “ER”, pero con un escenario cambiado y nombres de personajes.
La queja afirma que Noah Wyle, quien también interpretó al Dr. John Carter en “ER”, esencialmente interpreta al mismo personaje, esta vez llamado Dr. Michael Robinavitch en “The Pitt”.
“El personaje de Noah Wyle es el Dr. John Carter de 'ER' en total, excepto el nombre, solo 30 años después, e imbuido de la experiencia y las lecciones aprendidas durante el 15 aniversario de la serie original”, afirma el proceso.
La queja también afirma que los dos espectáculos comparten similitudes impresionantes cuando se trata de entornos de hospital, estructuras y personajes de apoyo, señalando que “el colega/ amigo del personaje principal en ambas series es un niño delgado”.
El proceso también señala que “The Pitt” es un ejecutivo producido por John Wells, quien se desempeñó como productor ejecutivo en “ER”.
“Pitt es 'er'. No es como 'er', no es una especie de 'er', no es una especie de 'er'. Está 'ER' completo con el mismo productor ejecutivo, escritor, estrella, compañías de producción, estudio y red como el reinicio de 'ER' Planned ', dice el proceso. Nadie ha sido engañado.
La demanda calificó a los acusados ”legal y moralmente asqueroso” acusados y, en el caso de Wells, “una traición personal de una amistad de 30 años”.
“Los acusados no buscan enterrar el crédito de Crichton, sino borrarlo por completo y robar a sus herederos de los frutos de una de sus mayores creaciones”, dice el proceso. “El autor no permitirá que esto suceda. Los acusados deben ser responsables de Crichton y otros creadores cuyos derechos a menudo son pisoteados en busca de una codicia implacable. “
¿Qué dijeron los creadores de 'The Pitt'?
Los creadores de “The Pitt” lucharon contra el proceso.
El 31 de enero, Warner Bros. La televisión y los otros acusados han entrado en una moción para que el proceso sea desestimado por la ley anti-SLAPP de California.
El propósito de una moción anti-slapp es anular las reclamos legales frívolos que se presentan para “relajar el ejercicio válido de los derechos constitucionales de la libertad de expresión”, según el estatuto.
Los creadores de “The Pitt” argumentaron que hacer el programa era un “acto de libertad de expresión protegido constitucionalmente”, según una decisión del Tribunal Superior de California en febrero.
Los productores Gemmill y Wells no comentaron públicamente el proceso, sino que abrieron entrevistas sobre cómo creen que “el Pitt” difiere de “er”.
Gemmill dijo que él y sus compañeros creadores querían “encontrar una manera de hacer esto que fuera fresca para nosotros y para el público para que no solo estuviéramos renovando lo que habíamos hecho en el pasado”, como le dijo a Variety el 23 de enero.
Agregó que no quería recrear “er”.
“Si iba a hacer otro espectáculo médico, tendría que ser completamente diferente y nuevo, porque no quiero volver a hacer lo mismo”, dijo. “No creo que el público, quiero decir, hay algunos a los que les gustaría revivir 'er') debido a la nostalgia, pero eso no es divertido para mí y no sé lo divertido que es para Noah (Wyle)”.
Wyle dijo en la misma entrevista conjunta con la variedad que, en su opinión, “The Pitt” y “Er” son historias contadas desde diferentes ángulos.
Noah Wyle como el Dr. Michael “Robby” Robinavitch en “The Pitt”. Máximo
“En muchos sentidos, 'er' fue un espectáculo centrado en el paciente, y este es otro espectáculo centrado en el proveedor, que pone el foco de la droga y la forma actual de ser practicado en la primera posición”, dijo.
En una declaración de noviembre, Warner Bros. La televisión calificó las afirmaciones del proceso “infundado”.
“En. (Sherri) El proceso de Crichton contra la WBD carece de fundamentos fácticos y legales. La descripción de Crichton de la línea de tiempo y el contenido de nuestras negociaciones sobre una posible restauración de 'ER' es incorrecta, y negamos fuertemente sus acusaciones”, dijo el estudio, según lo informado por el tiempo en noviembre.
“Es importante enfatizar que 'Pitt' no incluye ninguna propiedad intelectual 'er' y no se parece más a 'er' que a 'anatomía de gris', 'Chicago Med' o cualquiera de los muchos otros dramas médicos hospitalarios que se emitieron desde o antes 'er'”, continuó la declaración.
Casey Bloys, jefe de HBO del Servicio de Transmisión Max, también rechazó la afirmación de que “el Pitt” se basa en “ER” en una conferencia de prensa en noviembre, según Variety.
“Estoy seguro de que no debería hablar de disputas activas, pero diré que la idea de que un programa no se puede definir en una lista, parece poco realista, que ningún otro programa puede definirse en una sala de emergencias del hospital”, dijo. “Quiero decir, es una especie de elemento básico en la televisión”.
Sherri Crichton respondió a las observaciones de Bloys en una entrevista de tiempo en el mismo mes, llamándolos “no acreditables”.
“El caso no se trata de si alguien puede hacer un espectáculo en un hospital”, dijo. “Se trata de Warner Bros., John Wells, Noah Wyle y Scott Gemmill pueden pasar dos años desarrollando un reinicio de 'ER', negociando con casi un año para obtener el consentimiento del contrato de Michael Crichton y, cuando no pueden obtener los términos que desean, continúe con el mismo programa con un título y ubicación diferentes”.
¿Dónde está el caso ahora? El 24 de febrero, un juez negó la moción de los acusados para expulsar la queja, lo que significa que el proceso puede avanzar.
En su decisión, la jueza Wendy Chang del Tribunal Superior de California en Los Ángeles dijo que el tribunal acordó que la creación de “Pitt” es un “acto de libertad de expresión constitucionalmente protegido”.
Sin embargo, el tribunal también consideró que las reclamaciones del demandante no estaban “totalmente sin mérito” y no podían ser desestimados, lo que significa que los procedimientos legales pueden continuar.
La decisión establece que los demandantes “establecieron una línea de tiempo de varias comunicaciones y eventos para mostrar negociaciones con propiedades sobre un reinicio de 'ER', el fracaso de estas negociaciones y la creación de” el Pitt ''.
Una conferencia de gestión de casos ahora está programada para el 26 de marzo en Los Ángeles.
