Nicole Kidman y la pesadilla que nunca hubiera imaginado se hace realidad

Nicole Kidman en el estreno de ‘Australia’ (2008) en Nueva York, una actuación que no la enorgulleció (Foto de James Devaney/WireImage)

Nicole Kidman tiene decenas de películas, series y personajes de los que estar orgullosa. Porque no sólo desafió los estereotipos misóginos que separaban a las actrices después de los 40 (y que dominaban la industria antes del #MeToo), sino que también supo construir una carrera venerada por la crítica y el público, siendo una de las primeras estrellas de cine en ver la película. potencial del streaming cuando el tradicionalismo de Hollywood lo veía con recelo. Sin embargo, hay un trabajo del que no está orgullosa. Uno que marcó un período de críticas, burlas y controversias. Y ahora regresa para despertar recuerdos que ciertamente no quiere revivir.

No crean que esta es una producción del principio, cuando aún no tenía la experiencia que desprende ahora o no había perfeccionado lo suficiente su talento. Al contrario. Nicole Kidman había dejado su huella con aplaudidas interpretaciones en Eyes Wide Shut (1999) o Return to Cold Mountain (2003), y ganó el Oscar por The Hours (2002), protagonizando la película que la hizo dudar de su talento.

Me refiero a Australia, la producción épica, romántica y aventurera que emulaba Lo que el viento se llevó y que contaba el romance entre un aristócrata inglés y un granjero que vivieron su historia de amor con la convulsa Segunda Guerra Mundial como telón de fondo. Aquel que protagonizó junto a Hugh Jackman a las órdenes de Baz Luhrmann, siete años después de trabajar juntos en Moulin Rouge, Love in Red (2001). Lo mismo que fue un desastre de taquilla mundial.

Resulta que esta misma película regresa con una nueva edición, convertida en una serie de seis episodios y con nuevo título.

Nicole Kidman y Hugh Jackman en foto promocional de ‘Australia’ (Foto Fox Studios/Getty Images)

Se trata de Faraway Downs, la versión televisiva extendida que el director de Elvis decidió editar tras ver cómo “el mundo del streaming” había revitalizado la narración episódica. “Con más de dos millones de pies de película de la obra original [unos 609.000 metros), mi equipo y yo pudimos revisar nuevamente los temas centrales de la obra”, dijo en la ceremonia de clausura del SXSW Sydney Screen Festival (vía Variety). Así que decidió volver a la historia, recuperar el metraje olvidado y transformar las casi tres horas de película en una serie limitada que Star+ estrenará más adelante.

Continuar leyendo la historia

Es decir, que la película que hace 15 años fue un batacazo que generó perdidas de 50 millones de dólares, regresa próximamente convertida en serie. Y esto seguramente es un balde de agua fría para Nicole Kidman.

No por el desastre económico o las críticas negativas, sino porque ella misma no se quedó conforme. “No puedo ver esta película y estar orgullosa de lo que hice”, dijo en la estación radial 2dayFM de Sídney al recordar el estreno inicial en la ciudad australiana, según Daily Mail. De hecho, aseguró que se “retorció” en la butaca durante la proyección.

“Me senté allí, miré a [su esposo] Keith y yo dijimos: ‘¿Soy bueno en esta película?’ Pero pensé que Brandon Walters (un niño aborigen de 11 años) y Hugh Jackman eran maravillosos. “Es simplemente imposible para mí conectarme emocionalmente con ella”, añadió. Es más, estaba tan nerviosa por las reacciones que pudieran seguir que abandonó su país poco después del estreno. “Nos escapamos porque no quería leer nada. No quería saberlo. “Vi a mi hermana, vi a mi familia, vimos a la familia de Keith y fuimos directamente al avión”.

Hugh Jackman y Nicole Kidman en ‘Australia’, película que marcó un periodo de escrutinio mediático para ella (Foto Fox Studios/Getty Images)

En ese momento explicó que no suele ver sus películas. Quien, hasta entonces, sólo había visto Moulin Rouge, acudió a la proyección australiana para complacer a su amigo y director. Como si su reacción tuviera relación con el asco de verse en pantalla. Sin embargo, cuando la película llegó a los ojos de la crítica y del público, supimos que Nicole Kidman no iba por el camino equivocado. Ese no era el trabajo del que estaba más orgullosa, principalmente por el desastre mediático que siguió a las críticas y comentarios dirigidos a su rostro.

Porque más allá de las opiniones cinematográficas y del exceso superficial de lucir a Hugh Jackman, su pecho y su belleza física como si fuera el objeto de deseo más codiciado de Australia (dejando completamente de lado a Nicole), la película colocó el debate sobre la mesa de los excesos estéticos y cómo puede afectar el rendimiento hasta el punto de eliminar la comunicación emocional.

La interpretación de Nicole Kidman generó burlas y críticas por la excesiva cantidad de tratamientos estéticos en su rostro, brindándonos una actuación que parecía rígida y sin gestos. Fue la actuación la que le puso en cara la conversación y las comparaciones físicas con otros trabajos pasados ​​o futuros, como si ponerse Botox fuera lo peor que había hecho en su carrera.

Más tarde admitió al periódico italiano La Repubblica que lamentaba haber recurrido al Botox y dijo que era un paso “desafortunado” en su régimen de belleza (a través de Glamour). “No me operaron; Lamentablemente probé el Botox, pero lo superé y ahora por fin puedo volver a mover la cara”, dijo en 2013.

Nicole Kidman y Hugh Jackman promocionando ‘Australia’ en Roma en 2008, cuando las críticas se centraron en la falta de expresión en el rostro de la actriz debido al exceso de Botox (Foto de Eric Vandeville/Gamma-Rapho vía Getty Images)

Todavía recuerdo aquel desastre mediático que hizo que el mundo entero prestara más atención a la flexibilidad de su rostro, o falta de ella, que a sus actuaciones. Experimentamos esto cuando los tabloides se centraron en resaltar su piel durante la actuación de la Princesa Grace de Mónaco en el Festival de Cine de Cannes (con medios como Page Six recurriendo a titulares que decían ‘La mirada sorprendentemente hinchada de Nicole Kidman en Cannes’ o el Daily Beast señalando a la actriz ‘ “cara sospechosamente suave”). Incluso su actuación en aquella película biográfica también se vio afectada por las críticas respecto a sus expresiones firmes.

Hubo que esperar un tiempo para que la conversación cambiara y olvidara la fijación detectivesca por detectar si había o no Botox en el rostro de Nicole Kidman en cada película. Diría que fue fruto de los aplausos recibidos en películas como El sacrificio del ciervo sagrado o la serie Top of the Lake, aunque Big Little Lies definitivamente redefinió el foco de atención.

Teniendo todo esto en cuenta, sumado al rechazo que sintió Nicole Kidman al verse en pantalla, podríamos decir que regresar a Australia bien podría ser una pesadilla inimaginable para la actriz. Un fantasma del pasado que regresa sin que nadie se lo pida.

Este artículo fue escrito exclusivamente para Yahoo en Español por Cine54.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR | EN EL VIDEOSharon Stone no se arrepiente de haber priorizado la maternidad sobre su carrera

Gwyneth Paltrow, el Oscar y la broma que le cuesta

El calvario que pasó Mischa Barton en medio del éxito de ‘The OC’ todavía la afecta

Meryl Streep tuvo una experiencia degradante con Dustin Hoffman que hoy sería impensable