Los abogados de Mauro Icardi respondieron a la precaución solicitada por Wanda Nara: “Hipócrita”
La disputa legal entre Wanda Nara y Mauro Icardi regresó al escalar después de la presentación de una medida de precaución a principios de mayo por NARA. La solicitud apunta principalmente a los abogados de Icardi, Lara Piro y Elba Marcovechio, que acusa a manifestaciones públicas que agravan el conflicto de los padres. Como dijo, busca proteger a sus hijas menores de los medios de comunicación y las declaraciones públicas que, dijo, afectan su pozo emocional. Según la carta presentada por los abogados de Nara, Nicolás Palarola y Gimena Guerrero alemán, la medida de precaución tiene como objetivo limitar la difusión de información sobre menores de medios y redes sociales. La solicitud se basa en el principio del “mayor interés del niño”, consagrado en la Convención Internacional sobre los Derechos de los Niños y la Ley Nacional 26,061 sobre la plena protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes.
El conflicto se intensificó después de un incidente que tuvo lugar el 26 de abril de 2025, cuando los menores participaron en una celebración en la casa de su padre. Según Nara, durante este evento, las imágenes de las niñas se habrían liberado, lo que, en su opinión, es una violación de las disposiciones anteriores del Servicio de Fiscalía Pública de Guardian (MPT). Esta agencia había emitido un informe el 16 de abril de 2025, en el que recomendó a las partes para evitar comentarios públicos que pudieran afectar las relaciones familiares y el bien de los menores. En su presentación, Nara argumenta que los abogados de ICARDI no lograron estas recomendaciones participando en programas de televisión y emitiendo declaraciones que, dijo, incluyen calificaciones peyorativas sobre su papel como madre.
Entre las medidas solicitadas por NARA se encuentra la prohibición judicial, de modo que los abogados Piro y Meristovechio, así como cualquier persona en su entorno profesional o personal, difundan información o emiten comentarios sobre esto, sus hijas o la demanda en progreso. Además, se pide a esta restricción que se extienda al mismo Icardi, su compañero y su próximo círculo. También se pide que la entidad de comunicación nacional (ENACOM) intervenga para garantizar el cumplimiento de estas disposiciones en las redes sociales y los medios digitales.
El contra eso, pero ahora ha llegado la respuesta. La defensa de Mauro Icardi, dirigida por los abogados Elba Marcovechio y Lara Piro, presentó un resumen en el rechazo de la medida de precaución, que califica como un “hipócrita” e “inconsistente”. Como argumentaron, la solicitud de Nara carece de los requisitos legales necesarios para ser admitidos, como “probabilidad de derecho” y “peligro en la demora”. En su respuesta, los abogados señalaron que la propia Nara expuso repetidamente a sus hijas en redes sociales y eventos públicos, lo que, en su opinión, contradice su solicitud de protección. En diálogo con Teleshow, el Dr. Elba Marcovecchio dijo: “Ella quiere que no hablemos de eso. Eso no sería tan malo porque el archivo está reservado. Innecesario”. ¿Tus redes sociales llegaron al cierre? “” No, lo que sugerido por el defensor menor y el juez le otorgan que condenar esto con las medidas. No preguntamos originalmente.
Por su parte, el Dr. Piro le dijo a estos medios que el presente que hicieron “es una carta de que la respuesta a una acútación absurda hecha por Wanda Nara sosteniendo que los abogados de Icardi expusieron el sistema sistemático y excesivo de sus hijas a la Sra. La culpa no se entiende.
La defensa de Icardi también cuestionó la ética profesional del abogado de Nara, Nicolás Palarola, señalando que enfrenta sanciones disciplinarias por “dar una” clase magistral “en una universidad pública” y participar en programas de televisión que hablan sobre el caso, que, según ellos, contradice su posición en la exposición a los medios. En su resumen, los abogados de Icardi argumentaron que las declaraciones consideradas “agravantes” por NARA no son más que observaciones basadas en hechos objetivos y verificables, como violaciones de las resoluciones judiciales y la exposición pública de los menores.
El tribunal, responsable del juez Dr. Hagopian, debe decidir si aceptar la medida de precaución solicitada por NARA o, según lo solicitado por la defensa de ICardi, lo rechaza por defectos formales y de antecedentes. Mientras tanto, el caso permanece bajo la observación del Servicio de Fiscalía Pública de Guardian, que tiene la responsabilidad de garantizar el pozo de los menores y garantizar que no se usen como herramientas en el conflicto entre sus padres.
