El príncipe Harry impugna la decisión de seguridad de Gran Bretaña tras la medida de Estados Unidos

LONDRES (AP) — El príncipe Harry fue despojado injustamente de su seguridad financiada con fondos públicos después de renunciar a su condición de miembro trabajador de la familia real y mudarse a Estados Unidos, dijo su abogado en la corte el martes.

El duque de Sussex quiere protección mientras visita el Reino Unido y afirma que él y su familia están en peligro debido a la hostilidad hacia él y su esposa en las redes sociales y los implacables medios de comunicación que los acosan.

La abogada Shaheed Fatima dijo que el grupo gubernamental que evaluó las necesidades de seguridad de Harry -conocido por el acrónimo de su nombre anterior, Comité Ejecutivo Real y VIP, o RAVEC- actuó irracionalmente y no siguió sus propias políticas que deberían haber requerido una revisión de seguridad. sobre el guardia de seguridad del duque.

“RAVEC debería haber considerado el 'impacto' que tendría un ataque exitoso contra el denunciante, teniendo en cuenta su estatus, formación y perfil dentro de la familia real, en la que nació y que tendrá por el resto de su vida. ”, dijo Fátima. “RAVEC debería haber considerado, en particular, el impacto en la reputación del Reino Unido de un ataque exitoso al solicitante”.

La audiencia de tres días en el Tribunal Superior de Londres es la última de una serie de casos legales para Harry, mientras cuestiona la decisión del gobierno del Reino Unido sobre su protección y se enfrenta a los tabloides británicos a los que ha prometido responsabilizar por inmiscuirse en su vida desde entonces. . él era un niño.

Harry no estaba en el tribunal cuando los abogados hicieron comentarios iniciales antes de que la audiencia se celebrara a puerta cerrada para discutir cuestiones delicadas de seguridad. Se espera que el juez se pronuncie más adelante.

Harry no logró convencer a otro juez a principios de este año de que debería poder pagar de forma privada a la policía de Londres para que lo proteja cuando llegue a la ciudad. Un juez rechazó la oferta después de que un abogado del gobierno argumentara que los agentes no deberían ser utilizados como “guardaespaldas privados de los ricos”.

Harry, el hijo menor del rey Carlos III, dijo que no se sentía seguro trayendo a su esposa, la ex actriz Meghan Markle, y a sus dos hijos pequeños de regreso a Gran Bretaña y estaba preocupado por su propia seguridad después de ser perseguido por paparazzi tras un ataque en Londres. . evento de caridad.

La animosidad de Harry hacia los medios se remonta a la muerte de su madre, la princesa Diana, en un accidente automovilístico en 1997 cuando su conductor intentaba huir de fotógrafos agresivos en París.

Harry, cuya esposa es birracial, citó lo que dijo eran actitudes racistas e intromisiones insoportables de los medios británicos en su decisión de abandonar el Reino Unido.

El príncipe de 39 años impugna la decisión del grupo ahora conocido como Comité Ejecutivo para la Protección de la Familia Real y Figuras Públicas de proporcionar su seguridad “caso por caso” después de que se mudó en 2020 a Canadá y luego California. , donde residen actualmente él y su familia.

El abogado del gobierno James Eadie dijo que Harry fue tratado de manera justa e incluso recibió protección en algunas visitas, como la de junio de 2021 cuando fue perseguido por fotógrafos después de asistir a un evento con niños gravemente enfermos en Kew Gardens, en el oeste de Londres.

“Se iba a colocar en una posición personalizada y los arreglos personalizados se… adaptaron específicamente a ello”, dijo Eadie. “Ya no es miembro del grupo de personas cuya posición en materia de seguridad sigue siendo objeto de revisión periódica”.

El comité consideró el impacto más amplio que la “trágica muerte” de Diana tuvo en la nación y, al tomar su decisión, dio mayor peso a la “probable perturbación pública significativa si se produjera un ataque exitoso” contra su hijo, dijo Eadie.

Eadie también dijo que había un factor de costo porque los fondos de seguridad no son ilimitados.

Harry dijo que el comité rechazó injustamente su solicitud de seguridad sin escucharlo en persona y no reveló la composición del panel, que luego supo que incluía a funcionarios de la familia real. Dijo que Edward Young, el secretario privado adjunto de la difunta reina Isabel II, no debería estar en el comité debido a “tensiones significativas” entre los dos hombres.

El Ministerio del Interior argumentó que cualquier tensión entre Harry y el personal real era irrelevante y que el comité tenía derecho a tomar su decisión porque había renunciado a su papel como miembro trabajador de la familia.

El caso es uno de los cinco que Harry tiene pendientes en el Tribunal Superior.

Los otros cuatro involucran a los tabloides más conocidos del Reino Unido, incluido un caso que alega que el editor del Daily Mail lo difamó cuando publicó una historia que sugería que intentó ocultar sus esfuerzos para seguir recibiendo seguridad financiada por el gobierno. Se espera un fallo en ese caso el viernes.

Otras tres demandas alegan que periodistas del Mail, el Daily Mirror y The Sun utilizaron medios ilegales, como fraude, escuchas telefónicas y contratación de investigadores privados, para intentar descubrir cosas sucias sobre él.