El presidente del tribunal de Koh Samui dice la ‘fecha exacta’ del juicio de Daniel Sancho

Ha pasado más de un mes desde que Daniel Sancho, de 29 años, fue identificado como el confesor del asesinato de Edwin Arrieta. La versión de los hechos y los motivos que llevaron a esta situación han cambiado en las últimas semanas. Lo único que está claro es que el hijo de Rodolfo Sancho (48 años) sigue participando constantemente en la policía tailandesa, encargada de las investigaciones criminales (porque este crimen ocurrió en el paraíso). Koh Phangan). La cobertura de casos sigue siendo alta. Uno de los espacios que centra su contenido en la investigación es “En boca de todos” (Cuatro), y el pasado lunes se revelaron los detalles que muchas personas querían saber.

El programa de Diego Lozada añadió un extra al revelar en exclusiva la fecha en la que se llevará a cabo el juicio a Daniel Sancho si todo sale como está. Nacho Abad habló en directo con la reportera Clara Murillo. Ella misma reveló lo que descubrió tras hablar con el director del tribunal de Koh Samui. “Nos aseguró que la fecha exacta del juicio ya ha sido decidida”, dijo.

El periodista no pudo revelar la fecha específica. “Se producirá durante las primeras semanas de enero. Esto continuará mientras Daniel Sancho siga cooperando y confesando como lo ha hecho hasta ahora”, dijo Murillo ante las cámaras. Sin embargo, añadió: “Pero”. Una excepción que podría cambiarlo todo.

“Si cambia de actitud y no quiere seguir cooperando, las fechas no serán las primeras semanas de enero como esperábamos, sino que se alargarán un poco más y tendremos que esperar aún más”. Pasarán varios meses antes de que el caso llegue a juicio”, reveló el periodista de En boca de todos.

Daniel Sancho podría enfrentarse a la pena de muerte

Minna no Mouchi informa que después de hablar con el presidente del Tribunal de Justicia, se enteraron de que el chef podría ser condenado a un mínimo de cinco años de prisión, y que esta pena sólo aumentaría, no disminuiría. La información que se ha considerado desde el primer momento indica que la gravedad del caso hace que Daniel Sancho se enfrente a la pena de muerte. Como han señalado repetidamente los investigadores tailandeses, este asesinato debe ir acompañado de la premeditación de este joven.

Sin embargo, los abogados españoles no han perdido la esperanza. Trabajan para reducir las penas que recibiría y permitirle regresar a España dentro de cuatro años. Sin embargo, como explicó a Quatro el presidente del tribunal, esto último no sería posible. Las regulaciones estipulan que los presos pasan al menos ocho años en prisiones tailandesas antes de ser transferidos a su país de origen para completar el resto de sus sentencias.

Daniel Sancho se queda en Tailandia sin abogado

Para sorpresa de todos, el acusado se quedó en el país asiático sin abogado tras el regreso de su padre, Rodolfo Sancho, a España. El portavoz de Rodolfo Sancho, Ramón Tcipilas, confirmó a ABC que Khun Annan ya no representa los intereses del hijo de su cliente.

“Apreciamos el trabajo del Sr. Fernando Oca y su abogado, el Sr. Kun Annan, y hemos dejado de cooperar con la oficina del Sr. Fernando Oca. “Es una cuestión de defensa nacional en Tailandia. No puedo hablar más sobre este tema. ahora”, dijo a los medios tras ser preguntado por qué se tomó la decisión.

La visita del abogado español de Daniel Sancho, Marcos García Montes, a Tailandia “dinamitó las buenas relaciones con el despacho de Fernando Oca”. “El abogado español criticó al abogado tailandés Khun Annan por no exigir medidas a la policía”, añadió. El propio Oka dijo que ni Marcos ni sus representantes le pidieron el documento. A esto hay que sumarle lo que el propio Fernando Oca reveló en Espejo Público. Su cargo “no fue impuesto, sino directamente elegido y contratado por Rodolfo Sancho”.

La relación entre los dos bufetes de abogados ha sido criticada. Esto no beneficia ni al condenado ni a su familia. Simplemente representan incentivos que impiden la reducción de la presión mediática que buscan los compinches del actor. Marcos García Montes se quejó varias veces de que “tuvo que arreglarse en los tribunales”. Incluso señaló a un abogado radicado en Tailandia como responsable de la falta de información. “Deberíamos haber hecho esto antes para que nuestra estrategia de defensa no fuera sorprendida”.