JUEZ DESISTE DEMANDA DE DRAKE CONTRA UMG
El jueves 9 de octubre, un juez federal desestimó la demanda por difamación que el rapero Drake había interpuesto contra Universal Music Group (UMG) en relación a la canción “Not Like Us” de Kendrick Lamar. La corte concluyó que las letras de la canción, que atacan a Drake, forman parte de una “guerra de palabras” típica en el mundo del rap y que no violan la ley de difamación. La jueza Jeannette Vargas dictaminó que ciertas partes de la demanda eran “lógicamente incoherentes”.
EL ORIGEN DE LA DEMANDA
La controversia comenzó cuando Drake acusó a UMG de perjudicar su reputación al promover la canción de Lamar, que lo describía como un “pedófilo certificado”. Según Drake, esta afirmación seria podría interpretarse de manera literal por millones de oyentes, dañando su imagen pública.
Sin embargo, la jueza Vargas aclaró que los oyentes no esperan que las letras de una batalla de rap se interpreten literalmente. Ella destacó que el contexto de la confrontación entre ambos artistas, con insultos y acusaciones de ambos lados, no permitiría a un oyente razonable tomar tales declaraciones como hechos verificables.
UN FINAL SORPRENDENTE
La decisión fue una sorpresa para muchos en la industria de la música, donde no se esperaba un enfrentamiento legal de este tipo entre grandes estrellas como Drake y Kendrick Lamar, especialmente contra su propia compañía discográfica, UMG. A pesar del interés mediático sobre la disputa, se consideró que llevar a cabo una demanda en este contexto provocó burla en la comunidad del hip-hop y críticas de expertos jurídicos.
Los abogados de Drake tienen la opción de apelar la decisión en un tribunal federal. Sin embargo, no hubo comentarios inmediatos por parte de su equipo legal tras el fallo.
REACCIONES DE UMG Y CONTEXTO DE LA CANCION
Un portavoz de UMG se expresó satisfecho con la decisión, señalando que la demanda había sido un ataque a la libertad de expresión de los artistas. La canción “Not Like Us” fue lanzada en mayo, en medio de una confrontación lírica entre Drake y Lamar, donde los dos artistas lanzaron múltiples temas de desacreditación uno contra el otro.
La demanda se fundaba en la acusación de que UMG había “orquestado” una campaña para desprestigiar a Drake, al promover la canción de Lamar a través de estrategias de marketing controvertidas. Sin embargo, la corte consideró que estas acusaciones eran infundadas y que la hipérbole y el lenguaje provocativo son parte de la cultura de la música rap.
CONCLUSIONES DEL JUEZ
Durante el juicio, la jueza Vargas desestimó cualquier argumento que sugiriera que la popularidad de “Not Like Us” pudiera hacer que las letras fueran difamatorias por sí mismas. También rechazó la noción de que la republicación de la canción por parte de UMG pudiera hacer que su contenido se volviera legalmente problemático.
Vargas enfatizó que los artistas, como Lamar, no pueden prever el impacto que una canción tendrá a largo plazo, y que el hecho de que una canción gane notoriedad no cambia su trasfondo original. Así, la corte dejó claro que el arte y la expresión creativa deben ser protegidos, incluso si implica controversia.
El caso ha puesto de relieve las complejidades legales involucradas en la música, especialmente en el ámbito del rap, donde las batallas verbales y los insultos forman parte del juego. La batalla entre Drake y Kendrick Lamar continuará siendo un tema candente en la cultura pop.
Para más noticias como esta, sigue nuestra página en Facebook y visita NOTITEL.
#demanda #Drake #por #Kendrick #Lamar #desestimada #por #juez #notitel