Cait Corrain y The Goodreads analizan la controversia del bombardeo, explicada

¿Cuánto drama podría surgir en Goodreads, una plataforma en línea donde la gente hace listas de lectura y habla sobre los libros que ha leído?

Resulta mucho.

El sitio de clasificación de libros propiedad de Amazon fue noticia este mes gracias a una controversia en torno a una autora, Cait Corrain.

Corrain, escritora de ciencia ficción y fantasía, ha sido criticada por “bombardear reseñas” de otros autores en el sitio en un intento de disminuir la audiencia de sus libros y aumentar la suya propia.

La controversia se volvió viral después de que las acusaciones contra Corrain circularan en las redes sociales en diciembre. El escándalo no sólo tuvo importantes implicaciones para el libro de Corrain, sino que también puso de relieve la influencia que las reseñas de Goodreads pueden tener en las carreras de los autores.

En una declaración a TODAY.com, Goodreads dijo: “Goodreads se toma muy en serio su responsabilidad de mantener la autenticidad e integridad de las calificaciones y de proteger a nuestra comunidad de lectores y autores. Tenemos reseñas y pautas comunitarias claras y eliminamos reseñas y/o cuentas que violan estas pautas”. Los comentarios en cuestión han sido eliminados.

Esto es lo que debe saber sobre la controversia del atentado con bomba en la reseña de Goodreads que involucra a Cait Corrain.

¿Quién es Cait Corrain y de qué la acusan?

Cait Corrain es la autora de “Crown of Starlight”, una fantasía que vuelve a contar el mito griego de Ariadna y Dioniso. La novela, el debut de Corrain, estaba programada para ser lanzada en mayo de 2024.

“Corona de Starlight” de Cait Corrain.Del Rey

A principios de este mes, surgieron acusaciones en las redes sociales de que Corrain estaba saboteando a otros autores en el sitio web Goodreads, que permite a los usuarios calificar libros en una escala de una a cinco estrellas, así como dejar reseñas escritas.

Corrain fue acusado, y luego admitido, de crear varias cuentas falsas de Goodreads con diferentes nombres para dejar reseñas de una estrella y reducir las calificaciones generales de los autores en el sitio. Mientras tanto, utilizó estas múltiples cuentas falsas para otorgarle a su propio libro calificaciones de cinco estrellas, inflando artificialmente su calificación.

Las acusaciones contra Corrain se volvieron virales gracias a una serie de publicaciones recientes en Platform X del autor canadiense Xiran Jay Zhao.

Zhao sospechó que algo estaba pasando cuando notaron que varias cuentas de Goodreads dejaban reseñas negativas de una estrella para otros autores de fantasía con próximos lanzamientos de libros. También notaron que estas mismas cuentas dejaban reseñas de cinco estrellas para la novela de Corrain.

“Si tú, como autor debutante, vas a crear un montón de cuentas falsas en Goodreads, debuts de una estrella que te amenazan, al menos puedes no hacerlo tan obvio votando tu propio libro en tropecientas listas diferentes con esas mismas cuentas”, escribió Zhao en una publicación del 6 de diciembre.

Más tarde, Zhao compartió un documento de 41 páginas con evidencia que supuestamente demostraba que Corrain estaba detrás de las cuentas falsas, dejando críticas negativas.

El Google Doc compartido públicamente incluye capturas de pantalla que muestran a varios usuarios de Goodreads, con nombres como CC, Oh Se-Young, Sarah Dudley y KJ Horrowitz, calificando altamente el libro de Corrain y votando en múltiples listas de lectura al mismo tiempo, en las que critica. otros próximos estrenos de fantasía.

Zhao y muchos otros en línea también notaron que la mayoría de los libros para los que escribió reseñas de una estrella fueron escritos por personas de color.

Bethany Baptiste, autora de la próxima película de fantasía para adultos jóvenes “The Poisons We Drink” y una de las autoras incluidas en la reseña del incidente del atentado, calificó a Corrain de “racista” en X.

Otro escritor cuyos libros recibieron una reseña de una estrella, KM Enright, también pareció abordar la controversia en el hilo de anX del 11 de diciembre.

“Si bien me he mostrado reacio a comentar directamente sobre lo que sucedió, quiero aprovechar este momento para señalar que campañas como esta son algo con lo que BIPOC y los autores queer tienen que lidiar regularmente”, escribió Enright.

“Esta vez pudimos descubrir quién era el culpable, pero a menudo estos incidentes de bombardeos de revisión van y vienen sin problemas”, añadió Enright. “Así que les pido que sigan apoyándonos no sólo a mí, no sólo a los autores afectados en este último escándalo, sino también a los autores BIPOC y queer en todos los niveles”.

¿Cómo respondió Corrain a las acusaciones?

En un vídeo de TikTok sobre la controversia, Zhao dijo que después de que la controversia del atentado de Corrain se volvió viral, “un asociado de Cait” la contactó directamente.

El “asociado” sugirió que un amigo de Corrain era el responsable de las reseñas falsas. Zhao recibió una serie de conversaciones de texto capturadas entre Corrain y “Lilly”, en las que Lilly parece confesar la crítica tormenta. (Corrain admitió más tarde que inventó todo el intercambio).

“La otra noche, cuando te preocupaba que tu libro fuera exagerado por libros más importantes de tu editorial, quise ayudarte… así que hice algunos cálculos para que tu libro tuviera un buen precio”, se lee en un texto de Lilly en la captura de pantalla.

En el supuesto intercambio de textos, Corrain reacciona con ira e incredulidad y acusa a Lilly de comprometer su carrera.

Sin embargo, a medida que circularon estas capturas de pantalla, Zhao y otros en línea cuestionaron su veracidad. Zhao señaló que las marcas de tiempo en los distintos textos no estaban alineadas.

Luego, el 12 de diciembre, Corrain publicó una extensa declaración sobre X, admitiendo haber revisado el atentado.

Comenzó su publicación describiendo su lucha constante contra la depresión, el alcoholismo y el abuso de sustancias, y dijo que el 2 de diciembre había sufrido un “colapso psicológico completo”.

“Durante este tiempo”, continuó, “creé alrededor de 6 perfiles en Goodreads y, junto con 2 perfiles que creé durante un intervalo similar pero más corto en 2021, aumenté la calificación de mi libro y bombardeé las calificaciones de varios colegas. autores. y dejó comentarios que iban desde malos hasta francamente abusivos.

Corrain también confesó que su amiga Lilly, a quien inicialmente culpó por el atentado, no existe.

“Entré en pánico porque mi secreto estaba a punto de ser revelado y, en lugar de asumir la responsabilidad de mis acciones, traté de cubrir mis huellas”, escribió. “Aún en medio de esta crisis, inventé la charla más descuidada del mundo con un amigo inexistente que supuestamente era el culpable, y envié disculpas falsas por las acciones de dicho 'amigo', lo que sólo empeoró las cosas”.

Corrain escribió más tarde en su declaración que si bien “puede que no haya estado sobrio o en mi sano juicio durante este tiempo, asumo la responsabilidad por el dolor y el sufrimiento que causé”.

La declaración de Corrain generó críticas en las redes sociales, incluida la de la autora Bethany Baptiste.

“Usted se dirigió principalmente a BIPOC y a autores marginados. Afirmaron que los autores negros estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado. Y luego su memoria se volvió borrosa respecto a todo lo demás”, escribió Baptiste como parte de un largo hilo en X.

¿Por qué es importante el “bombardeo de reseñas”?

Puede parecer que unas cuantas reseñas negativas en un sitio web no son gran cosa, pero las reseñas de Goodreads pueden tener un gran impacto en las carreras de los escritores.

Con 125 millones de miembros en todo el mundo, según el sitio web de Goodreads, la plataforma tiene un gran alcance y, de hecho, las reseñas anticipadas en Goodreads pueden hacer o deshacer un libro incluso antes de su publicación.

En junio, la autora de “Eat Pray Love”, Elizabeth Gilbert, anunció que retrasaría indefinidamente la publicación de su novela, “The Snow Forest”, cuyo estreno estaba previsto para 2024, después de recibir críticas por estar ambientada en Rusia.

Según The New York Times, el libro de Gilbert recibió una avalancha de reseñas de una estrella en Goodreads por parte de usuarios que condenaron el escenario de la novela, calificándola de insensible a la luz de la actual guerra entre Rusia y Ucrania. Por el funcionamiento de la plataforma Goodreads, los usuarios pudieron reseñar el libro a pesar de no haberlo leído.

Otra autora, Cecilia Rabess, recibió numerosas reseñas de una estrella en Goodreads después de que algunos usuarios objetaron la premisa de su novela entonces inédita. Su libro aún se publicó, pero las ventas fueron lentas, según The New York Times.

En octubre, Goodreads reconoció que el bombardeo de reseñas es un problema en la plataforma.

La compañía dijo en un comunicado que “este tipo de actividad no se tolera en Goodreads y disminuye la confianza de la comunidad en las personas que participan”.

Goodreads también dijo en su comunicado que está tomando medidas enérgicas contra esta práctica, agregando la capacidad de “limitar temporalmente la presentación de calificaciones y reseñas de un libro durante períodos de actividad inusual que violan nuestras pautas, incluidos los casos de 'bombardeo de reseñas'”.

“Goodreads acepta una amplia gama de reseñas, ya sean positivas o negativas, pero prohíbe reseñas que no sean relevantes para el libro, que acosen a los lectores o autores, o que intenten desinflar o inflar artificialmente la calificación general del libro”, dice también el comunicado de la compañía. .

¿Cuáles son las consecuencias? ¿Se sigue publicando el libro de Corrain?

Tras el escándalo, el libro de Corrain ya no se publica, confirmó Del Rey Books a TODAY.com.

Corrain también fue despedida por su agente literaria, Rebecca Podos.

“Cait y yo no continuaremos nuestra asociación en el futuro”, escribió Podos en una publicación X del 11 de diciembre. “Aprecio profundamente la paciencia de quienes se vieron directamente afectados por los acontecimientos de la semana pasada mientras yo superaba una situación difícil”.