Blake Lively invocó la ley #MeToo para tratar de descartar la demanda de difamación de Justin Baldoni

Blake Lively presentó el jueves 20 de marzo, una moción para rechazar la demanda de difamación de $ 400 millones presentada por Justin Baldoni contra él, argumentando que las acciones legales son una represalia por su queja de acoso sexual.

En el documento legal, Gossip Girl está protagonizada por abogados invocó una ley de California que protege a las víctimas del acoso sexual. Esta legislación, firmada por el gobernador Gavin Newsom en 2023, surgió en respuesta a una ola de demandas de difamación contra las mujeres que hablaron durante el movimiento #MeToo.

Según el famoso equipo legal, la ley permitiría al artista reclamar honorarios legales y daños contra sus fines con el director estadounidense tan pronto como se desestima su demanda: “En otras palabras, en un intento de ser autoestudidos, aquellos involucrados en la demanda generaron una mayor responsabilidad por su intento malicioso de llevar a la Sra. 'A la ruina.

Cabe señalar que Blake Lively demandó a Justin Baldoni, sus anunciantes y termina con los productores estadounidenses, alegando que emprendieron una campaña para desacreditarla después de que él denunció el acoso sexual en el set.

Por su parte, el cineasta, que condujo y se verificó con la película con emocionado y contra el Attack con una acción en la que también incluyó a Ryan Reynolds, el esposo de su esposo. Según Baldoni, la pareja trató de destruir su carrera con falsas acusaciones.

Sin embargo, el martes 18 de marzo, la protagonista de Deadpool presentó su propia moción para rechazar el caso, calificando las acusaciones de Justin como un caso de “sentimientos heridos” y defendiendo su derecho a llamar al actor y al director “depredador sexual”.

“Todo el caso del Sr. Baldoni parece estar basado en el hecho de que Reynolds supuestamente lo llamó” depredador “en particular, pero el problema es que no constituye una difamación a menos que puedan demostrar que Reynolds no creía que esta declaración fuera cierta”, dijeron.

Incluso los abogados señalaron que Ryan Reynolds “crea genuinamente, quizás apasionadamente, que el comportamiento del Sr. Baldoni refleja el comportamiento de un depredador” para que el actor realmente piense que el director es un peligro para las mujeres. Como si eso no fuera suficiente, Blake, abogados animados, Mike Gottlieb y Esra Hudson, dijeron en un comunicado que la demanda de Baldoni es un “abuso del sistema legal”.

“La realidad dolorosa es que la Sra. Lively no está sola para ser procesada por difamación después de hablar sobre el acoso sexual en el trabajo. Aunque ha sufrido mucho por hablar y realizar acciones legales, es esencial que otras personas sepan que tienen una ley específica que los protegió para que no tuvieran lo que se refirieron a quién no denunció.

En su proceso, Justin Baldoni argumenta que Blake Lively usó amenazas de falsas acusaciones para manipular su control creativo termina con nosotros. También afirma que Lively y su equipo trabajaron con el New York Times durante meses para expandir sus acusaciones, por lo que el periódico también se incluyó en la demanda.

Además, el director acusa a la actriz y a su esposo para que presionen su agencia de representación, WME, para eliminarlo de su lista de clientes. Sin embargo, Lively's Motion argumenta que la demanda de Baldoni no tiene suficiente evidencia para apoyar esta declaración y que no demostró perder oportunidades de trabajo o sufrió otro daño económico después de su partida de WME.

De hecho, el abogado del protagonista para romper el círculo, Bryan Freedman, rechazó la posición de Ryan Reynolds cuando quería descartar la demanda. En declaraciones a TMZ, acusó a la famosa de desempeñar un papel clave en lo que describió como una “campaña desacreditada” contra su cliente.

“La explotación del enorme poder del Sr. Reynolds en Hollywood continúa, y esta vez solicitó arrogantemente que descarte el caso, a pesar de su implicación, documentada públicamente, que se extiende mucho más allá de ser un” esposo integral “, dijo.